目的 对比维拉帕米与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的效果。方法 回顾性选取2020年1月—2022年6月大冶市人民医院收治的阵发性室上性心动过速患者72例，根据治疗措施不同分为研究1组和研究2组，各36例。入院后，患者均行常规治疗，在此基础上，研究1寻找更多组采用盐酸维拉帕米注射液治疗，研究2组采用盐酸胺碘酮注射液治疗。比较2组临床疗效、复律时间、72 h疾病复发率，治疗前后左心室射血分数(LVEF)、左government social media房室瓣口舒张早期E峰速度与舒张晚期A峰速度比值(E/A)及不良反应发生率。结果 研究2组治疗总有效率为91.67%,高于研究1组的72.22%(χ~2=4.600,P=0.032)。研究2组复律时间短于研究1组(P<0.01),且2组72 h疾病复发率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，2组LVEF、E/A高于治疗前，且研究2组高于研究1组(P<0.01)。研究1组用药期间不良反应总发生率为22.22%,与研究2组的5.56%比较，差异无统计学意义(χ~2=2.903,P=0.088)。结论 采用胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的效果优于维拉帕米，其可缩短患者窦性确认细节心律恢复时间，一定程度上降低72 h疾病复发率，改善心功能，且安全性较高。